IRC logs of #tryton-de for Friday, 2011-02-04

chat.freenode.net #tryton.de log beginning Fri Feb 4 00:00:02 CET 2011
2011-02-04 01:16 <btQuark> gibt es eigentlich sowas wie ein glossar zu den in tryton verwendeten begriffen - teilweise sind die ja abweichend von lehrbuchterminologie rechnungswesen&co
2011-02-04 01:17 <btQuark> "buchungsfestschreibung" wäre da ein son fall, da fand google netterweise ein irclog zu
2011-02-04 02:19 -!- FWiesing(~franz@mail.tryton.at) has left #tryton.de
2011-02-04 03:42 -!- johbo_(~joh@statdsl-085-016-072-173.ewe-ip-backbone.de) has joined #tryton.de
2011-02-04 05:18 -!- yangoon(~mathiasb@p549F6D40.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de
2011-02-04 08:17 -!- mootoo(daemon@p5B32C89E.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de
2011-02-04 09:58 -!- hwinkel(~hwinkel@p5796BC94.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de
2011-02-04 10:05 <udono> btQuark: es gibt ein kleines technologisches glossar http://doc.tryton.org/1.6/tryton/doc/glossary.html aber das scheint nicht das zu sein, was du suchst
2011-02-04 10:09 -!- elbenfreund(~elbenfreu@p54B968C2.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de
2011-02-04 11:45 <btQuark> hallo :)
2011-02-04 11:59 -!- paepke(~paepke@p4FEB4444.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de
2011-02-04 12:43 <btQuark> ich frage mich warum ich template wie ${year} in den nummernkreisen verwendenn kann, aber letztlich für jedes jahr doch einen nummernkreis erzeugen muss
2011-02-04 12:44 <btQuark> und wie man das dialogbuchen etwas beschleunigen kann, so dass man nicht ständig alle felder erneut ausfüllen muss
2011-02-04 12:44 <btQuark> irgendwie etwas unbefriedigend
2011-02-04 12:44 <btQuark> und wie man in den spalten aktivieren kann, dass sie immer auf mindestens die inhaltsbreite skaliert werden sollen
2011-02-04 12:44 <btQuark> oder das doppelklick auf splatentrenner für breitenanpassung herkriegt
2011-02-04 13:19 <yangoon> btQuark: spaltenbreitenwerden gespeichert, sobald du ein formular schließt
2011-02-04 13:20 <yangoon> klick auf den spaltenbegrenzer passt die minimalgröße auf die überschrift an
2011-02-04 13:21 <yangoon> und was strikte sequenzen angeht, hast du ja antowrt bekommen;)
2011-02-04 13:21 <btQuark> yangoon hm. auf den inhalt wäre nützlich
2011-02-04 13:21 <btQuark> sequenzen ja, verstand ich
2011-02-04 13:48 -!- hwinkel(~hwinkel@p5796BC94.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de
2011-02-04 14:21 <btQuark> yangoon ist es möglich parteien monatlich einen auszug ihres offene-posten-kontos per email zu senden?
2011-02-04 14:31 -!- chrue(~chrue@dyndsl-091-096-036-174.ewe-ip-backbone.de) has joined #tryton.de
2011-02-04 15:09 -!- paepke(~paepke@p4FEB01C9.dip0.t-ipconnect.de) has joined #tryton.de
2011-02-04 15:14 -!- elbenfreund1(~elbenfreu@p54B968C2.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de
2011-02-04 15:22 -!- paepke(~paepke@p4FEB01C9.dip0.t-ipconnect.de) has joined #tryton.de
2011-02-04 15:30 -!- paepke(~paepke@p4FEB01C9.dip0.t-ipconnect.de) has left #tryton.de
2011-02-04 16:11 -!- elbenfreund2(~elbenfreu@p54B963F6.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de
2011-02-04 16:47 -!- elbenfreund1(~elbenfreu@p54B956E1.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de
2011-02-04 17:24 <btQuark> die website bei origo.ethz.ch is auch ziemlich tot oder?
2011-02-04 17:26 <udono> btQuark: bei mir ist sie im Ticker. Wenn anfragen kommen, wird auch zügig darauf geantwortet.
2011-02-04 17:26 <btQuark> das forum sieht zugegebenermaßen ziemlich tot aus
2011-02-04 17:27 <btQuark> und der dokumentationswert ist bei all den angefangenen und halb liegen gebliebenen seiten eher gering
2011-02-04 17:27 <btQuark> generell ist die dokumentation bei tryton eher mau
2011-02-04 17:27 <udono> btQuark: die tutorials sollten alle funktionieren.
2011-02-04 17:27 <btQuark> die 3 stück, die da sind...
2011-02-04 17:28 <btQuark> dann gibt es noch doku bei google code und hier da und dort
2011-02-04 17:28 <btQuark> gibt es eigentlich referenzkunden für tryton - also wird das bei größeren oder nennenswerten kunden wirklich eingesetzt?
2011-02-04 17:29 <btQuark> ich mein, die übersichtlichkeit und überhaupt installierbarkeit ist bei tryton ja schon meilen größer als bei z.b. adempiere
2011-02-04 17:30 <btQuark> das zeug is ja so eine wüste aus gefrickel
2011-02-04 17:31 <btQuark> auch nach größerem aufwand und suchen nach dokumentation in dem wiki war da nur begrenzt viel zu machen
2011-02-04 17:34 <udono> btQuark: ja, so siehts halt aus in der OpenSource Ecke...
2011-02-04 17:35 <btQuark> naja, nicht nutr
2011-02-04 17:35 <btQuark> sowas wie apache oder diverses andere zeug ist ja bekanntermaßen ausgezeichnet dokumentiert
2011-02-04 17:35 <btQuark> auch openerp scheint etwas besser dokumentiert zu sein
2011-02-04 17:36 <btQuark> und so wie ich am anfang verstanden hatte, war qualität, und dazu zähle ich ja auch doku, der hauptmotivationsgrund für den fork von openerp
2011-02-04 17:36 <udono> btQuark: so ist es.
2011-02-04 17:36 <btQuark> nur die qualität der doku is ...nunja...
2011-02-04 17:37 <udono> btQuark: Was können du und ich daran schon ändern...
2011-02-04 17:37 <btQuark> wenig
2011-02-04 17:37 <btQuark> ich würde was ja was schreiben, nur dafür bräuchte ich erstmal die ahnung davon, die sich sicher aus doku ergibt
2011-02-04 17:38 <yangoon> btQuark: du willst doku über die doku, die du schreiben willst?
2011-02-04 17:39 <btQuark> ne, eher wäre ein einstieg hilfreich um dann später was zufügen zu können
2011-02-04 17:39 <btQuark> so ist das ja eher alles try&error klickerei
2011-02-04 17:39 <btQuark> was müsste der intuition nach stimmen
2011-02-04 17:39 <btQuark> und tut es das was man vermutet
2011-02-04 17:40 <btQuark> alternativ darf man vermutlich sourcecode lesen...
2011-02-04 17:40 <udono> btQuark: Tryton richtet sich leider noch nicht wirklich an Endanwender als Zielgruppe.
2011-02-04 17:41 <udono> btQuark: Die Doku ist Entwicklungsorientiert, siehe: http://www.tryton.org/documentation.html weil Entwickler und Implementatoren unsere Zielgruppe sind.
2011-02-04 17:41 <btQuark> hm, also bei der dokumentationslage wird das vermutlich auch noch länger ein programmiererspielzeug bleiben
2011-02-04 17:42 <btQuark> ich würde ja vermutlich eine hbci-anbindung dazusetzen wollen, wenn denn der rest für mich benutzbar wäre
2011-02-04 17:42 <btQuark> was er aktuell nur seeehr begrenzt ist
2011-02-04 17:43 <btQuark> ich werde jetzt nochmal einen blick zu openerp werfen und wenn sich das als auch nicht sinnvoll ergibt, vermutlich in den sauren apfel lexware beißen müssen
2011-02-04 17:43 <btQuark> sonst ist das ganze tco-mäßig einfach nicht mehr zu rechtfertigen
2011-02-04 17:44 <btQuark> dabe ist das potential wirklich erkennbar, der client kommt wirklich in die nähe unserer alten wawi
2011-02-04 17:45 <udono> btQuark: Lexware: gute Idee, Vielleicht bist du dort wirklich besser aufgehoben. Lexware würde ich auch allen empfehlen, die sehr wenig Geld ausgeben wollen und Eigenentwicklung scheuen.
2011-02-04 17:47 <btQuark> wir waren eigentlich kurz davor uns was selber zu schreiben, waren dann aber der meinung dass es absurd seie das 4711. buchhaltungssystem zu produzieren, und dass es doch verwendbare building block geben müsste. zusätzlich sehe ich code-verfügbarkeit für die sicherheit der daten über längere zeit als wichtig an
2011-02-04 17:48 <btQuark> und tryton sah eigentlich relativ gut aus
2011-02-04 17:48 <udono> btQuark: und was stört dich nun an Tryton?
2011-02-04 17:49 <btQuark> ich darf im wesentlichen einmal den kompletten code lesen+verstehen um es benutzen zu können...
2011-02-04 17:50 <btQuark> und dann evtl. festzustellen, dass es in kernpunkten nichts für mich ist
2011-02-04 17:50 <btQuark> das dürfte zeitmäßig zwar faktor 1-2 geringer sein als es komplett selbst zu schreiben, aber der brüller isses ja nich
2011-02-04 17:51 <udono> btQuark: verstehe ich nicht. So komplex ist Tryton doch nicht. Und wenn du Fragen hast, dann werden sie dir doch beantwortet. Oder nicht?
2011-02-04 17:51 <btQuark> ja, der support ist gut. sehr gut sogar
2011-02-04 17:52 <btQuark> allerdings würde ich mir etwas mehr doku zu den annahmen wünschen, written form, so dass ich nicht erst jemand fragen muss
2011-02-04 17:56 <udono> btQuark: Nimm dir einen Zettel und fang an. Alternativ schalte ich dich sehr gern auf origo frei, und du kannst die Doku dort direkt überarbeiten/aktualisieren. Ich verspreche Dir bei jeder Frage zur Verfügung zu stehen, solange du für Tryton Doku produzierst. Wäre das etwas?
2011-02-04 17:57 <btQuark> das wäre zumindestens hilfreich
2011-02-04 17:58 -!- FWiesing(~franz@mail.tryton.at) has joined #tryton.de
2011-02-04 18:11 <btQuark> ist es korrekt dass tryton aktuell ausschließlich soll-versteuerung anbietet?
2011-02-04 18:14 <btQuark> ich verwende die kontentlistenansicht (nicht den baum), dort möchte ich die konten aus dem skr03 modul die ich nicht benötige en masse deaktivieren
2011-02-04 18:14 <udono> btQuark: Korrekt.
2011-02-04 18:15 <btQuark> gibts da ein shortcut für außer durch alle einzeln durchzugehen?
2011-02-04 18:16 <udono> btQuark: Massenänderungen: geht noch nicht.
2011-02-04 18:17 <udono> Tryton kann ausschließlich Sollversteuerung. Allerdings auf Ebene von Einzelbuchungen und momentan noch sehr umständlich kann es auch Istversteuerung.
2011-02-04 18:19 <btQuark> hm, ok
2011-02-04 18:19 <btQuark> hätte ja sein können, massenkopien haben ja auch schon funktioniert
2011-02-04 18:20 <udono> yangoon: timitos und ich arbeiten an einer komfortablen Lösung für die Istversteuerung.
2011-02-04 19:42 -!- hwinkel(~hwinkel@p5796BC94.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de
2011-02-04 21:29 <btQuark> http://codeninja.de/rfiddler/ loel wtf
2011-02-04 21:29 <btQuark> nah, wrong chan
2011-02-04 21:30 <btQuark> in case your warehouse and its rfid plan to go haywire on you ;)
2011-02-04 21:38 <udono> btQuark: interessanter Link...
2011-02-04 21:41 <btQuark> what you get when you search around what people make off those atmel microcontrolers
2011-02-04 21:41 <btQuark> xD

Generated by irclog2html.py 2.17.3 by Marius Gedminas - find it at https://mg.pov.lt/irclog2html/!