IRC logs of #tryton-fr for Thursday, 2011-12-22

chat.freenode.net #tryton-fr log beginning Thu Dec 22 00:00:02 CET 2011
jcmsisalp, cedk : bonjour16:34
cedkjcm: bonjour16:35
sisalpyop16:35
jcmpar quoi commence-t-on ? rebate ?16:36
cedkok pour moi16:37
sisalpok16:37
jcmproduct_price-list_party_rebate marche en 2.2 (ne fait pas d'erreur au lancement du serveur) mais ne transmet pas rebate à une vente16:37
jcmest-ce moi qui n'ai pas compris l'usagge?16:37
sisalpcomment l'utilises tu ?16:38
jcmj'ai fait une liste de prix intitulée Remise liée au tiers, avec la formule unit_price*(100-rebate)/10016:38
jcmet mis dans le tiers 32 en rebate16:38
sisalptu utilises cette liste dans la commande et le prix n'est pas réduit ?16:39
jcmnon, la liste est attachée au tiers sur l'onglet Liste de prix du tiers16:40
jcmil faudrait que je la rementionne encore lors de la vente?16:40
cedkjcm: le module sale_price_list le fait automatiquement16:41
jcmmes excuses, avec une nouvelle vente ça marche. Avec la vente ouverte avant que je saisisse le Rebate du party, impossible de voir la liste de prix et le rebate16:43
jcmça adonc l'air de bien marcher16:43
cedkjcm: on doit stocker la liste de prix utiliser pour la vente16:44
cedkjcm: mais les prix sont calculés à la selection du produit16:44
jcmok, c'était ça le problème, je n'avais pas compris que ça passait par la liste de prix16:44
jcmdonc a priori ok pour moi pour ces modules rebate16:44
sisalp:-)16:45
jcmpour carrier je suis plus perplexe16:46
jcmil semble que le carrier qu'on désigne dans gestion des ventes soit sélectionné par le tiers associé dasn la fiche Carrier16:46
jcmen France, Coliposte est le tiers commercialisant une douzaine de services de transport16:47
jcmje ne trouve pas comment appeler dans une vente un autre service carrier que le premier que j'ai désigné16:47
jcmcedk: je crois que tu avais noté d'ajouter Nom de tiers + Nom de produit pour désigner le carrier16:48
jcmest-ce bien cela la solution ?16:48
cedkjcm: c'est une possibilité16:48
jcmle fond du problème c'est ce que carrier (transporteur) dsigne : service ou compagnie ?16:52
jcmil me semble que dans le formulaire vente, c'est le service16:52
cedkjcm: c'est le lien entre un fournisseur et le service16:53
jcmdonc tu es d'accord qu'il faut le désigner sous un autre nom que celui du fournisseur seul ? pourrait être Fournisseur: Service16:54
jcmpourquoi le fournisseur n'est pas renseigné simplement sur la fiche produit du service ?16:55
sisalpj'ai installé carrier et mon formulaire devis n'est pas modifié. Normal ?16:56
cedksisalp: il faut sale_shipment_cost16:56
cedkjcm: je ne l'ai pas mis sur le produit car je pense que ce n'est pas un bon design16:57
cedkjcm: j'ai fait un patch vite fait: http://codereview.tryton.org/20600416:58
cedkjcm: j'ai pas testé16:58
jcmok je vais regarder16:59
jcmje ne comprends pas l'argument du design16:59
cedkjcm: tout les produits ne sont pas des services de livraison16:59
jcmpourquoi pour ce service faut-il avoir le fournisseur de manière diffrente des autres produits?16:59
cedkjcm: parce que c'est un produit qui se comporte différement des autres produits17:00
cedket aussi non, on a rien qui le différencie d'un autre produit17:01
jcmcedk: en exégérant, on pourrait imaginer que je vende des clous avec une grille de prix variant au poids ou des séjours avec un prix variant au nombre de jours17:01
jcmne serait-ce pas des produits requérant la même logique de liste de prix et d'unité que carrier ?17:02
sisalpj'ai mis sale_shipment_cost, je ne vois rien de changé17:02
cedkjcm: non parce que tu a une quantité sur la ligne17:04
jcmsisalp: il faut aussi carrier_weight et sale_shipment_cost_weight17:04
sisalpje m'attendais à un nouveau type de ligne17:05
jcmcedk: ce serait parfait avec le total de poids qui apparaîtrait sur la vue vente17:07
cedkjcm: mais la livraison n'est pas un calcul poid * prix unitaire17:08
jcmles clous au poids ont aussi une grille de prix complètement sans rapport avec un prix unitaire ;-)17:10
jcmje veux dire qu'un certains nombre de produits et surtout de services ont des grilles dépendant d'une unité de quantité particulière17:10
cedkjcm: ben non, un clou a un poid unitaire17:11
sisalpcedk : un kilo de clous pèse a peu près 1000 grammes non ?17:12
sisalpsi c'est des clous variés de poids variable aussi17:13
cedksisalp: si tu vend au poid, tu vend au poid17:14
sisalpon est d'accord17:14
jcmje ne comprends pas la différence entre une grille de prix de transport : prix = f(poids transporté) et une grille, par exemple, prix de clous = f(poids acheté), ou prix séjour = f(durée)17:14
cedksisalp: et donc tu a un prix unitaire au poid17:14
jcmautrement dit, product + price_list + modification pour avoir l'unité de la première colonne = carrier et pourrait servir pour d'autres cas17:15
cedkjcm: parce que la grille de prix de livraison n'est pas continue17:15
cedkvous avez déjà vu une facture avec: frais de livraison 10kg: 20€17:18
cedkou: fraise de livraison 200 dcm³: 25€17:18
cedkd'autant plus que c'est pas la société qui fix le prix17:19
cedkcomment on corrige un prix qui est calculer par le système pour qu'il corresponde exactement au prix du fournisseur?17:20
cedkl'utilisateur doit faire une règle de 3 à chaque fois?17:20
jcmc'est vrai que la particularité des frais de port c'est qu'ils sont refacturés17:22
jcmbon, c'est pas grave, je posais juste la question car il me semblait que le mécanisme mis dans carrier aurait pu  être dans product17:23
jcmmoi ça me va bien comme c'est puisque ça marche!17:23
sisalpje n'ai pas les bons modules. jcm : en fin de création des lignes on choisit un produit transport ?17:24
cedksisalp: ces modules sont dans la 2.2 releasée17:27
jcmcedk: super le patch17:27
cedkjcm: le patch que j'ai fait ne pourra pas être backporté dans 2.2 mais tu peux l'appliqué tout seul17:27
jcmsisalp : si tu as toujours accès à mon wiki, regarde tous les modules dans la page Tryton install ;-)17:27
sisalpil faut que je trouve pourquoi je ne les ai pas17:28
jcmcedk: je suis sur 2.2 et je garde ma liste de patchs à appliquer, pas de pb17:28
jcmcedk: je reste persuadé que le terme carrier (transporteur) est trompeur17:28
jcmje dirais en français Services de transport (Carrier services)17:29
cedkjcm: c'est parce que le design est un peu particulier c'est un inherits17:30
cedkcomme le product.product et product.template17:31
cedkmais entre carrier et party.party17:31
sisalpj'ai 2.2.117:32
cedksisalp: normallement tu devrais avoir tout ce qu'il faut sauf les module rebate17:33
sisalprécupéré par hg nclone http://hg.tryton.org/2.2/trytond/17:35
jcmcedk: il te reste donc à faire account_invoice_rebate ?17:36
cedkjcm: oui17:36
cedkjcm: j'attendais confirmation pour sale_invoice_rebate17:37
jcmpeux-tu me réexpliquer ce que fera account_invoice_rebate ?17:37
cedkjcm: la même chose que sale_rebate17:38
cedkjcm: donc afficher le list_price du produit et le percentage entre le list_price et le unit_price17:38
jcmest-ce long pour toi ?17:39
cedkjcm: une soirée17:40
cedkjcm: mais j'aimerai modifier sale_rebate pour enregistrer sur la ligne le list_price au lieu de le relire de la fiche produit17:41
cedkjcm: car s'il change entre temps le rabais va changer aussi17:41
jcmah oui, ce serait bien que les ventes soient immuables ;-)17:41
sisalpidealement, if faudrait un bouton "actualiser" (prix, taxes, poids, ...) sur les drafts17:42
jcmle on_change n'est pas déclenché par la sortie d'un champ ?17:43
jcm"list_price" n'est pas traduit : est-ce que ce serait 'prix catalogue' ?17:44
cedkjcm: prix listé17:46
sisalpmais prix listé ne veut rien dire en France17:47
jcmje n'ai jamais entendu ce terme ;-)17:48
jcmsauf dans le livre OpenERP17:48
cedkben c'est pareil que prix catalogue17:50
jcmok ;-)17:50
cedksisalp: pourrait remplacer dans la traduction17:51
jcmje vais soumettre des corrections pour le français17:51
jcmexiste-t-il la variante fr_be et fr_fr ?17:53
cedkjcm: non17:54
jcmil me semble que certains termes sont différents entre Belgique, Suisse(fr), Québec et France17:54
jcmsans parler du Bénin, Cameroun et autres lieux où le français est encore langue officielle17:55
jcmnous disons par exemple hors taxe (H.T.° au lieu de non-taxé17:55
sisalpil faut aussi traduire entre toulon et annecy ;-)17:55
jcmsisalp: commençons par les variantes par pays ;-)17:56
cedkjcm: si quelqu'un veut faire le travail pq pas17:56
sisalpà toulon, prix=remisé se dit "tombé du camoin"17:57
sisalpcamion17:57
jcm:-]17:57
jcmsi je me souviens bien le point suivant serait invoice17:58
jcmah pardon, le calendrier avant :17:58
jcmcedk: penses-tu possible de faire account-invoice-rebate avant la fin de sem prochaine .?17:58
sisalpcedk: mon hg nclone plus haut est correct ?17:59
jcmsisalp: j'avais noté sans / final18:00
cedkjcm: oui18:00
cedksisalp: oui18:00
jcmcedk: pour l'ajout du total de poids sur la vue vente, dois-je l'ajouter au bugtracker?18:02
jcmet comment pourrait-on ajouter une ligne d'emballage avec un poids librement éditable ?18:03
cedkjcm: une ligne?18:03
jcmsinon il va falloir régulièrement retoucher le calcul du port qui ne tombera pas dans la bonne tranche de poids18:03
sisalpdans le calcul du poids on a une tare, mais il ne faut pas faire apparaitre une ligne tare18:04
jcmsisalp: les livres que nous vendons sont toujours répertoriés poids brut sans emballage, et l'emballage dépend des autres livres de la même commande18:06
jcmil faut donc que le préparateur détermine l'emballage choisi et l'ajoute à la liste (pour la gestion du stock)18:06
jcmla ligne entre dans le calcul du poids pour le port18:06
jcmmais n'apparait pas sur la facture car nous ne refacturons pas l'emballage et informer le libraire de la marque de l'emballage n'a pas d'intérêt18:07
cedkjcm: c'est un peu compliqué de faire cela car je fait en sort que le système puisse un jour supporter des parcels18:07
cedkjcm: du coup, il n'y a pas necessairement 1 seul poid18:07
jcmparcels = plusieurs colis par commande ?18:08
cedkjcm: oui18:08
jcmle multi colis, en ce qui nous concerne, représente 1 à 3% de nos expéds18:08
jcmmais ce problème d'emballage à compter pour le poids mais à ne pas facturer est partagé par d'autres métiers, et en particuliers toutes les ventes web18:09
jcmpour le multicolis, il y aura le problème du calcul du port : pour UPS le prix du port est global au poids du total, pour les autres transporteurs c'est calculé par colis18:10
jcmon pourrait imaginer dans la vue ventes, d'insérer des lignes de sous-total terminant un colis, qui généreraient en-dessous d'elles le calcul du port par colis si une case Calculer par colis était cochée dans carrier18:12
sisalpjcm: par un type de ligne spécialisé ?18:14
jcmpourquoi pas ?18:17
jcmenfin ça c'était une idée pour traiter ultérieurement le multicolis.18:18
jcmAjouter une ligne d'emballage avec option 'ne pas mettre sur la facture' serait pour l'instant le mieux18:18
cedkjcm: si c'est juste ajouté un poid au calcul, il suffit d'un champ sur le formulaire18:23
jcmsûrement mieux, car pour l'instant une ligne de vente avec prix à zéro est refusé$18:23
jcmdonc on pourrait ajouter un champ éditable Poids emballage et un champ d'information non éditable Poids total18:24
jcmseul défaut: on ne peut pas gérer les stocks d'emballages18:24
cedkjcm: ben alors met une ligne d'emballage18:29
jcmou alors il faut que le préparateur ajoute un mouvement pour l'emballage lors du traitement de l'expédition ?18:29
cedkjcm: ben oui puisque c'est lui qui le choisit18:30
jcmok, ça marchera comme ça18:35
jcmje viens d'essayer: j'ai le message 'Le champ 'prix unitaire' de 'mouvement de stock' est requis' quand je tente de Faire l'expédition18:37
jcmaucun champ de ce type dans les onglets de la vue expéditions client18:38
cedkjcm: on prend le prix du produit18:45
cedkjcm: est-ce qu'il en a un?18:45
jcmnon puisque je ne le revends pas, j'ai mis seulement un prix d'achat18:46
cedkjcm: ben  il en faut un18:47
jcmok, ça marche avec un prix18:50
jcmce workflow ne me satisfait pas : tant que le préparateur ne marque pas l'expéd comme faite, on ne peut pas valider la facture18:50
jcmor la facture doit  être le plus souvet mise dans le colis18:50
jcmle responsable ventes qui fait les factures ne peut pas être derrirèe le préparateur à valider chaque facture18:51
jcmactuellement on décide l'emballage au moment de faire la facture, et les factures sont finies avant le début de l'emballage18:52
jcmparfois il y a des erreurs mineures de poids, on ne corrige pas18:52
jcmet si l'eerreur est trop importante, on refait la facture18:52
cedkhttps://bugs.tryton.org/issue202218:56
cedkjcm: ben fait la facture à la confirmation de l'ordre18:57
jcmcedk: si je passe en facturation à la commande au lieu de expédition, je n'ai pas de moyen d'avoir le poids d'emballage inclus dans le calcul du port18:58
jcmdonc il nous faut le champ pour ajouter un poids d'emballage dans la vue18:59
cedkjcm: je comprend pas tu veux la facture avant l'emballage et en même temps le poid sur la facture, c'est pas possible18:59
jcmc'est le problème : on facture le port et on doit mettre la facture dans le colis, et en plus c'est pas la  même personne qui fait la facture et qui fait le colis :/19:00
cedkjcm: ben c'est un problème d'organisation pas de logiciel19:01
jcmil faut choisir entre facturer le port exact et bien être à deux pour faire les commandes, ou bien estimer le port et découpler les deux ttâches19:02
cedkc'est le problème de l'oeuf et de la poule19:02
jcmdans ce dernier cas il faut un moyen d'ajouter une estimation de poids d'emballage à la facturation19:02
bechamelcedk: jcm: c'est pas le role des pro-forma ?19:02
jcmc'est comme ça que nous fonctionnons actuellement19:02
jcmbechamel: proforma c'est quand on envoie une future copie de facture pour réglement avant envoi19:03
cedkbechamel: ça change rien19:03
jcmpour résumer : sur la vue vente, pourrait-on ajouter un champ éditable Poids emballage et un champ d'information non éditable Poids total ?19:05
jcmle top étant que les lignes affichent aussi leur total de poids19:05
cedkjcm: on peut tout faire19:05
cedkjcm: mais je vois ce que ça va changer19:06
cedkjcm: mais je ne vois pas ce que ça va changer19:06
cedkil faut d'abord définir le flux de travail sinon on ne s'en sortira jamais19:08
jcmsur la vue vente, le calcul des frais de port par carrier et carrier_weight marche bien, mais on ne voit pas le total de poids et donc on ne peut pas vérifier que le bon tarif est appliqué19:09
cedkjcm: ben pq vérifier et comment?19:10
jcmpar ailleurs il faut pouvoir ajouter une 'tare' ou un poids supplémentaire à prendre en compte (l'emballage dnas notre cas) dans le calcul du transport19:10
jcmcedk: je veux dire pour que l'opérateur puisse vérifier que le tarif appliqué est bien celui prévu, pouvoir faire des eessais en changeant de transporteur19:11
cedkjcm: mais je vois pas ce qu'il peut vérifier sinon si c'est si simple de calculer, y avait pas besoin de la faire faire par le logiciel19:11
cedkjcm: si on ne fait pas confiance au calcul de prix, pourquoi le faire au calcul du poid19:12
jcmon a l'habitude et on sait si c'est bon ou pas, mais des fois il y a erreur sur le transporteur : entre France et Europe, ce n'est pas le même tarif; pour avoir une idée du tarif, il faut pouvoir lire le poids...19:12
cedkjcm: si le tarif est faux pq le poid ne le serait pas19:14
jcmje reformule car nous ne nous comprenons pas : le responsable ventes faisant sa facture a en tte les frais de port impliqués dans une vente, et il souhaite pouvoir les vérifier d'un coup d'oeil en voyant le trio poids/transporteur/prix. Surtout que dans les cas rares (gros colis) il va essayer d'autres transporteurs pour  comparer.19:16
jcms/en tte/en tête/19:17
cedkjcm: ajoute le champs sur sale a le même problème que pour le shipment, c'est conçu pour les parcels19:17
jcmavec du multicolis (= parcels) il y aura aussi le problème de prendre en compte le poids des emballages avant de les avoir choisis19:20
cedkjcm: je trouve que cette manière de travailler est tordue19:22
jcmdit autrement, carrier actuellement ne fonctionne que pour des sociétés vendant des produits déjà emballés. Emballer à la commande ne fonctionne pas puisque'on ne peut pas indiquer le poids de l'emballage19:22
jcmcedk: désolé, je n'ai pas trouvé mieux mais je suis preneur19:23
cedkjcm: envoyer la facture par apres19:23
jcmcedk: ce n'est pas une option sur notre marché, les librairies exigent à 95% de recevoir la facture dans le colis...19:23
cedkjcm: quoi y a des gens qui veulent recevoir les facture plutôt ?19:24
jcmcedk: ils ont besoin de les recevoir parce qu'ils gèrent un stock immense (la librairie est une métier de stock) et qu'ils doivent en plus parfois refacturer des frais de port au client lorsqu'il s'agit d'une commande; ils ne peuvent pas le faire sans avoir la facture... mmême s'ils ne la payent que 1 à 3 mois après...19:25
jcmcommande = demande d'un client; réassort = demande de la librairie19:26
cedkjcm: mais on peut mettre tout ces info sur la bon de livraison19:26
jcmcedk: je veux bien en discuter mais on ne changera pas les usages de la profession :/19:26
jcmle problème est lié aux taxes aussi : je peux refacturer le port au prix exact et dans ce cas, j'applique la TVA du produit principal (taux réduit), sinon c'est un service (taux maxi)19:28
cedkjcm: ça n'a rien avoir avec le fait de mettre la facture dans le colis19:29
jcmc'est un peu lié: si c'était forafaitaire je pourrais le calculer sans tenir compte du poids de l'emballage ; or là je dois calculer le poids et le port précis (le plus possible)19:30
cedkjcm: il n'y a qu'un manière correct de faire, c'est d'avoir le prix de la livraison et de le noter sur le shipment19:31
cedkjcm: tout autre solution n'est qu'une approcimation19:31
jcmcedk: dans ce cas il faut pouvoir mettre le bon emballage sans pour autant le facturer (donc bug du prix à 0)19:32
cedkjcm: il ne sera pas facturé19:33
jcmpour être sur de t'avoir bien compris: - pas de case pour ajouter du poids à la vente — ajout d'une ligne d'emballage avec poids et prix à zéro sur la vente19:36
sisalpcedk : je suis d'accord. noter sur le shipment est la seule solution propre, mais ça doit déclencher la validation de la facture si on veut l'inclure au colis.19:36
cedksisalp: quand?19:38
sisalpcedk: juste avant le scotch ;-)19:43
cedksisalp: ça ne peut se faire que quand le shipment est done car sinon dans les autres états on peut le remettre en draft19:43
sisalpcedk: oui, je pense19:45
jcmdonc: facturation à la livraison, ajout de l'emballage dans le shipment, qui viendra modifier le total de frais de port, validation facture, impression facture, fermeture de l'emballage19:47
jcmc'est bien ça ?19:47
jcmle gros avantage de l'approximation est que dans 90% des cas, la facture n'est pas à retoucher après la préparation du colis et que du coup, il n'y a pas d'intervention sur la facture au moment del'emballage :/19:48
sisalpjcm: ben, c'est à toi qu'on le demande.19:49
jcmclairement, ce n'est pas comme cela qu'on procède actuellement19:49
jcmon préfère approximer le poids d'emballage (c'est meme une fonction à peu près linéaire du poids total de la commande) et se tromper de temps en temps19:50
sisalpje pense qu'on devrait pouvoir prévoir sur le devis et corriger sur le shipment et valider la facture19:50
jcmque devoir valider les factures une fois l'envoi préparé19:50
sisalpdans le cas ou on accepte de ne pas pouvoir corriger, alors il n'y a rien à faire de particulier.19:51
jcmsi on voulait modéliser notre fonctionnemenbt, il faudrait une "réservation de poids pour emballage", qui pourrait  êtrre une ligne de vente ne contenant que du poids19:51
jcmsisalp: si la facture ne comprend pas le poids de l'emballage, on changera toujours de catégorie de tarif de transport lors de l'emballage19:52
sisalpla facture ne comporte pas le poids, mais le prix qui est calculé après colisage dans mon esprit, sur une prévision de poids dans ton message précédent19:54
sisalppour un utilisateur, il est agréable de pouvoir prédire, puis, le moment venu de changer, et que le logiciel remette tout d'aplomd au dernier moment, enfin, je pense19:56
sisalpb19:56
jcmalors pour faire cela, ne pourrait-on avoir un % (ou mieux une liste genre liste de prix) pour calculer le poids emballage à réserver lors du devis/facture brouillon ?19:56
jcmle poids réel tenant compte des emballages ajoutés au shipment serait calculé uniquement lors de la facture finale19:57
sisalpc'est pour cela que le formulaire de calcul du prix d'expédition doit avoir un champ "tare" à mon avis19:57
jcmcedk: est-ce un fonctionnement possible ?19:57
jcmsisalp: "tare" pour toi est le supplément de poids à include au total ?19:58
sisalptare=poids_brut-poids_net19:58
jcmsisalp: c'est donc similaire au champ Poids d'emballage dont je parlais plus haut...19:58
sisalpabsolument ;-), mais à l'école j'avais appris "tare", je sais pas pourquoi19:59
sisalpha oui, je me trompe, je crois que la tare et le poids qu'on pose sur la balance pour équilibréer l'emballage20:00
sisalpest20:00
jcmcedk: il reste un dernier problème sur la grille de prix attachée à carrier : il ne devrait pas etre possible d'utiliser le tarif lorsque le poids excède la plus haute entrée20:00
sisalpsur les containers qu'on met sur les bateaux, on lit poids total, charge nette et tare20:01
jcmsisalp: ok sur le vocabulaire, ce n'est que question de définition commune...20:02
sisalptare     (nom féminin)20:03
sisalpPoids de l'emballage vide que l'on doit défalquer du poids brut d'une marchandise pour obtenir le poids net.20:03
sisalpPoids que l'on met dans l'un des plateaux d'une balance pour équilibrer la charge de l'autre plateau.20:03
sisalp{sens figuré} Défaut.20:03
jcmcedk, sisalp : désolé, je dois m'arrêter, je peux être de retour à 21 h 30 ou demain à partir de 14 h.20:04
jcmIl restait à reparler de invoice : la mention obligatoire à faire figurer, le problème de la non traductibilité des factures20:04
jcmet pour account_fr, les règles de taxes pour l'intracommunautaire20:04
sisalptu avais vu la discussion sur les factures par pays ?20:05
jcmhier sur tryton ? oui20:05
sisalpdemain soir, je serai de nouveau sur la route20:05
jcmle point est que légalement, une facture doit etre dans la langue de la company; les traductions ne peuvent petre que des copies non légales20:05
sisalpje pense faire ma propre facture bilingue français/anglais sur un seul document20:06
jcmcedk, sisalp : sans rancune, je vous ennuie de nouveau demain avec tout ce qui reste en suspens :-]20:07
jcmà bientôt20:07
sisalpà demain20:07
cedkje comprend pas pourquoi générer la facture à l'avance est mieux20:09
cedkpour moi, on fait le colis, on le passe en done et puis on imprime la facture et on la met dans le paquet20:10
cedkje pense que tout le reste est de la complication pour rien20:10
cedkparce qu'au final, la facture ne peut être validée qu'une fois le paquet fait20:11
sisalpcedk: je suis d'accord mais c'est pas naturel avec les menus et les droits actuels20:12
cedkle truc de la facture uniquement en français me parrait très bizard20:12
cedkdans la compta de B2CK, il y a des factures dans plein de langue différentes20:12
sisalpdonc il faudrait que la facture soit vérifiée pour que le "coliseur" n'ai pas basoin d'être comptable20:12
sisalpbesoin20:12
cedksisalp: je n'en sais rien20:13
cedksisalp: mais dans une infrastructure ou il y a différent rôle, ce n'est surement pas la rôle du coliseur de mettre la facture dans le paquet20:13
cedksisalp: ici on est dans un cas de simplification des rôles20:13
cedkd'ailleur, je n'ai toujours pas compris pq il faut absolument la facture dans le colis20:14
sisalpla facture dans le paquet est monnaie courante. ce qui est particulier qu'est que ce n'est pas un forfait dans le cas de symétrie pour bénéficier d'un taux spécial de tva20:15
cedksisalp: il ne faut pas confondre facture et bon de livraison20:16
sisalpje parle bien de facture20:16
cedksisalp: ce qu'il arrive souvent c'est que le bon de livraison fait office de facture20:16
sisalpc'est pas possible20:16
cedksisalp: mais on fait quand même un facture par après avec les même info20:16
sisalpil n'y a pas les pris pour les livraisons habituellement20:17
sisalpx20:17
cedksisalp: ça dépend20:17
sisalpce que j'ai vu chez ldlc : si adresse facture=adresse livraison, facture dans le colis, sinon courrier séparé20:18
cedksisalp: je suppose que c'est le gars qui fait le colis qui l'imprime et la met20:19
cedksisalp: mais de tout manière ldlc il facture un forfait de livraison donc ils peuvent la générer à l'avance20:19
sisalpl'imprimer n'est pas un souci si elle a déjà été validée20:19
cedksisalp: oui mais dans le cas de symétrie, la facture ne peut être validée que quand le colis est fait20:20
cedkc'est le problème de l'oeuf et de la poule20:20
sisalpet ldlc comme les autres ont toujours: "frais de traitement et d'expédition" fixé à la commande20:20
cedksisalp: et je pense pas que quelqu'un valide tout les factures chez ldlc, elles sont validée automatiquement20:21
sisalpquant à amazone et d'autres qui vendent des livres comme symétrie, ils se débrouillent avec "frais de port offerts"20:21
sisalpldlc : elles sont même validées après paiement, et avant confirmation de la commande20:22
sisalpou en même temps20:23
sisalpau fait qu'est ce que tu penses du bouton "actualiser le devis" qui mettrait à jour prix, poids, taxes etc.. ?20:26
cedksisalp: je vois pas l'interet20:27
cedksisalp: ni exactement ce que ça fait20:27
sisalpcomment fait on actuellement ?20:27
cedksisalp: faire quoi?20:27
sisalpactualiser20:28
sisalple pb est le suivant : je crée un devis, et je constate que le bilan poids ou les prix sont abhérents20:29
sisalpalors je corrige les produits, j'importe la mise à jour des prix du catalogue, etc... et je fais recalculer le devis20:30
cedksisalp: il suffit de supprimer la ligne de livraison pour qu'elle soit recalculée20:31
sisalpje parlais pas de cette ligne, mais de toutes les lignes20:32
cedksisalp: mais tu veux recalculer quoi?20:33
sisalpretomber sur le même résultat que si on faisait le devis à cet instant20:34
sisalpnouveaux prix, nouveaux poids, nouveaux stocks etc...20:35
sisalpce qui arrive : je vous fais un devis valable 30j, deux mois plus tard, vous décidez d'acheter et vous demandez un devis actualisé20:37
sisalpactuellement, je dois reprendre le devis ligne par ligne, il me semble20:37
cedksisalp: moauis c'est une idée de module20:38
cedksisalp: mais a priori, si le devis a une date d'expiration, il est mieux d'en faire un nouveau20:38
cedksisalp: en plus ça peut être très compliqué à faire car les on_change peuvent dépendre de l'ordre d'encodage20:41
sisalpdupliquer puis actualiser ? c'est ce que je pense en effet, mais je crois qu'on ne gère pas les versions de devis20:42
sisalpc'est juste une idée, pas un besoin20:42
cedkACTION bbl20:42
jcmACTION de retour 21:42

Generated by irclog2html.py 2.11.0 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!