| chat.freenode.net #tryton.de log beginning Tue May 5 00:00:01 CEST 2009 | ||
| 2009-05-05 05:18 -!- yangoon(n=mathiasb@p549F49B1.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de | ||
| 2009-05-05 07:51 -!- mirjambrueck(n=mirjambr@p5B155472.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de | ||
| 2009-05-05 08:08 -!- paepke(n=paepke@217.6.201.92) has joined #tryton.de | ||
| 2009-05-05 08:09 <Timitos> paepke: morgen | ||
| 2009-05-05 08:09 <paepke> guten morgen timitos | ||
| 2009-05-05 08:09 <Timitos> paepke: Für Inlandskunden, Lieferanten musst Du bei der Partei keine Steuerregel hinterlegen, sondern einfach beim Artikel den jeweiligen Steuersatz der angewendet werden soll | ||
| 2009-05-05 08:10 <Timitos> Möglicherweise muss ich die Steuerregelsätze noch etwas anders benennen | ||
| 2009-05-05 08:11 <Timitos> Das Problem ist nur, wenn ich schreibe "Kunde Unternehmen (mit USt-ID) mit Sitz im übrigen Gemeinschaftsgebiet" könnte es sein, dass das auch niemand versteht. Das wäre der fachlich korrekte Begriff | ||
| 2009-05-05 08:11 <paepke> ok. ich hatte mich schon gewundert weil das irgendwie doppelt-gemoppelt erschien. ich wusste auch nicht ob artikel dann den kunden überschreibt. aber der hinweis ist gut, das man das im Inland nicht pflegen muss | ||
| 2009-05-05 08:12 <Timitos> Das Problem ist, dass es sich um ein MODIFY-Routine handelt. Es werden durch die Steuerregeln die beim Artikel hinterlegen Steuersätze ersetzt. | ||
| 2009-05-05 08:13 <paepke> hgoebel hatte glaub im issue-tracker geschrieben ob es nicht ein "Kunde Inland" geben sollte. das macht dann mit dem MODIFY natürlich keinen sinn. | ||
| 2009-05-05 08:13 <paepke> Das ganze klingt für mich nun schlüssig | ||
| 2009-05-05 08:13 <Timitos> Siehe hierzu auch diesen Thread. Leider konnte ich mich nicht durchsetzen: http://groups.google.com/group/tryton/browse_thread/thread/697f6cb14b1bb533# | ||
| 2009-05-05 08:13 <Timitos> sonst wäre das Konzept so geworden wie du es dir gedacht hast | ||
| 2009-05-05 08:14 <Timitos> ja, ich glaub der ist genau der gleichen annahme aufgesessen wie du | ||
| 2009-05-05 08:15 <paepke> ich brauch ein wenig muse den thread zu lesen. | ||
| 2009-05-05 08:17 <paepke> es ist simpel nichts reinzuschreiben bei der party, wenn nichts verändert werden soll. allerdings muss man dies bei der stammdatenpflege auch wissen. für den programmierer schlüssig, für den user nicht unbedingt | ||
| 2009-05-05 08:17 -!- mootoo(n=hellrais@p5B32FA21.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de | ||
| 2009-05-05 08:17 <paepke> mootoo und ich hatten gestern nen workshop bei dem noch vieeele fragen aufgekommen sind | ||
| 2009-05-05 08:18 <mootoo> moin! | ||
| 2009-05-05 08:18 <Timitos> paepke: hab schon gemerkt, dass ihr gesten fleißig wart | ||
| 2009-05-05 08:18 <Timitos> mootoo: moin :-) | ||
| 2009-05-05 08:19 <mootoo> ja, die essentielle frage die mich beschaeftigt (zumindest bis ich meinen ersten kaffee getrunken habe): wieso gibt es kein auto-geldeintreib-module ;-P | ||
| 2009-05-05 08:21 <paepke> Timitos: ich muss das nur noch in geschickte fragen umformulieren. wo frage ich denn am besten? als issues, im wiki, oder hier? | ||
| 2009-05-05 08:22 <Timitos> mootoo: :-D ist halt noch ein junges projekt ;-) | ||
| 2009-05-05 08:23 <mootoo> Timitos, jetzt habe ich ja meinen kaffee - nun vermisse ich das modul nicht mehr ^^ | ||
| 2009-05-05 08:24 <Timitos> paepke: Gute Frage. Ich würde sagen, Du hast die Wahl. Issues würde ich wirklich nur dann anlegen, wenn Du Dir sicher bist, dass es ein Bug ist. Fragen, also wenn Du Dir nicht sicher bist, wie etwas genau funktioniert kannst Du hier oder im Origo Forum stellen. | ||
| 2009-05-05 08:24 <Timitos> :-) | ||
| 2009-05-05 08:28 <paepke> stimmt. das origo-forum gibts auch noch. | ||
| 2009-05-05 08:29 <paepke> ich finds intressant das htgoebel auf genau die gleichen probleme stösst :-) | ||
| 2009-05-05 08:30 <Timitos> paepke: wenn du mit wiki die google group gemeint hast, dann klar. das ist für mich die mailingliste. die würde ich allerdings eher für technische fragen verwenden. | ||
| 2009-05-05 08:31 <paepke> im origo gibt es auch ein wiki mit diskussionsfähigkeit | ||
| 2009-05-05 08:31 <Timitos> ja. ist wirklich interessant und zeigt, dass cedric anscheinend nicht recht hatte dass, das SELECT System für den User schwieriger wäre | ||
| 2009-05-05 08:31 <Timitos> das wiki würde ich eher dann nutzen, wenn du deine doku online stellen willst, also Informationen zur Verfügung stellen willst. | ||
| 2009-05-05 08:33 <paepke> ich muss mich erst noch mit dem wiki anfreunden für doku-zwecke. bin bisher das moin-wiki gewöhnt und das origo-wiki hat schon weniger funktionen. | ||
| 2009-05-05 08:36 <Timitos> ich bin mit dem origo wiki auch noch nicht so ganz warm. du könntest du udono evtl. anhauen. der ist da fitter | ||
| 2009-05-05 08:37 <paepke> ich schau mal wie weit ich komme | ||
| 2009-05-05 08:37 <mootoo> brb | ||
| 2009-05-05 08:38 <Timitos> paepke: ich selbst bin jetzt noch ca. 1 std. da. ansonsten vermutlich erst wieder am späten nachmittag | ||
| 2009-05-05 08:38 <paepke> kein problem. ich bin jetzt auch erstmal beim kunden. tryton läuft bei mir hauptsächlich in der nebenzeit. | ||
| 2009-05-05 08:39 <Timitos> super ist, dass ihr euch schon mit dem kontenrahmen beschäftigt, weil wir den ja baldmöglichst releasen wollen und ihr jetzt die vorhandenen sachen nochmal hinterfragt. | ||
| 2009-05-05 08:39 <Timitos> ok | ||
| 2009-05-05 08:39 <paepke> das war ja so gewünscht mit dem kontenrahmen ;-) | ||
| 2009-05-05 08:40 <paepke> hilft ja nix. ohne kontenrahmen find ich so ne buchhaltung witzlos. ich versuche so auch wie mein steuerberater zu denken. zumindest in den ansätzen | ||
| 2009-05-05 08:40 -!- mootoo(n=hellrais@p5B32FA21.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de | ||
| 2009-05-05 08:42 <Timitos> ja, seh ich genauso. der kontenrahmen ist wichtig. | ||
| 2009-05-05 09:40 -!- kai_bo(n=kai@statdsl-085-016-072-173.ewe-ip-backbone.de) has joined #tryton.de | ||
| 2009-05-05 11:04 -!- johbo(n=joh@statdsl-085-016-072-173.ewe-ip-backbone.de) has joined #tryton.de | ||
| 2009-05-05 15:22 -!- mirjambrueck(n=mirjambr@p5B1550A5.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de | ||
| 2009-05-05 17:06 -!- paepke(n=paepke@79.235.54.87) has joined #tryton.de | ||
| 2009-05-05 19:17 -!- [pre](n=preCTWO@orkan.Informatik.Uni-Oldenburg.DE) has joined #tryton.de | ||
| 2009-05-05 19:28 -!- mirjambrueck(n=mirjambr@p5B157422.dip.t-dialin.net) has joined #tryton.de | ||
| 2009-05-05 19:28 -!- paepke(n=paepke@Raa0d.r.pppool.de) has joined #tryton.de | ||
| 2009-05-05 19:43 <paepke> hallo. eine frage zum account_statement modul. | ||
| 2009-05-05 19:44 <paepke> so wie ich das verstanden habe kann ich einen bankauszug erfassen und die zahlungen den rechnungen zuordnen. sobald das modul aktiviert wird, verschwindet ja auch der bezahlen knopf | ||
| 2009-05-05 19:45 <paepke> in der erfassung versuche ich die rechnung per F2 auszuwählen. allerdings findet er nichts. | ||
| 2009-05-05 19:50 -!- Wiesingerf(n=ubuntu@194-208-185-012.tele.net) has joined #tryton.de | ||
| 2009-05-05 19:51 <paepke> witzig. falscher alarm. jetzt gehts... | ||
| 2009-05-05 19:51 <paepke> kann es sein das der windows-client hier nichts findet? | ||
| 2009-05-05 19:56 <paepke> ok. aber weiter im text: wenn ich mir die buchungen nun anschaue habe ich (skr03) nur zwei buchungen: einmal 8400 Erlöse 19% Ust und 1400 forderungen | ||
| 2009-05-05 19:58 <paepke> leider keine buchung auf ich glaub 1776 Umsatzsteuer | ||
| 2009-05-05 19:59 <Timitos> paepke: da wir ja auch nur die zahlung verbucht. die verbuchung der umsatzsteuer ist ja schon bei fakturierung der rechnung erfolgt | ||
| 2009-05-05 19:59 <Timitos> die buchung, die mit account_statement erfolgt lautet 'Bank an Forderungen' wenn ein Kunde eine Rechnung bezahlt | ||
| 2009-05-05 20:00 <paepke> ah. ok. also ein verständnisproblem meinerseits | ||
| 2009-05-05 20:02 <Timitos> paepke: Es gibt einen Fall, wo hier eine Steuerbuchung gemacht werden müsste. Nämlich wenn der Unternehmer der IST-Versteuerung unterliegt, also die Umsatzsteuer erst abführen muss, wenn der Kunde die Rechnung bezahlt hat. Das müssen wir demnächst noch umsetzen. | ||
| 2009-05-05 20:03 <paepke> blöd. habe ich... | ||
| 2009-05-05 20:03 <paepke> vielleicht war es deshalb auch mein verständnisproblem | ||
| 2009-05-05 20:06 <paepke> periodische buchungen. z.b. büro-miete oder auch im umkehrschluss z.b eine monatliche wartungspauschale, die monatlich einem kunden erhoben werden. | ||
| 2009-05-05 20:07 <paepke> erstelle ich hier eine jahresgesamtrechnung mit 12 fälligkeiten mit jeweils 30 tagen unterschied? | ||
| 2009-05-05 20:12 <Timitos> paepke: interessanter gedanke. könne eine gute lösung hierfür sein. | ||
| 2009-05-05 20:12 <paepke> bzw "ende monat" bei den zahlungsbedingungen | ||
| 2009-05-05 20:12 <paepke> es ist halt ein wenig umständlich. | ||
| 2009-05-05 20:13 <Timitos> paepke: es sollte ein modul geben, das periodische buchungen im vorgegebenen turnus verbucht. | ||
| 2009-05-05 20:13 <paepke> gut man kann das mit den laufzeit dann verbandeln. sprich bei einem jahresvertrag pro jahr eine rechnung. | ||
| 2009-05-05 20:13 <paepke> Timitos: also ok. es muss noch ein modul geschrieben werden | ||
| 2009-05-05 20:13 <Timitos> das wird uns noch öfter unterkommen ;-) | ||
| 2009-05-05 20:14 <paepke> es sollte die rechnungsnummer aber gleich bleiben. bzw hier eher zur vertragsnummer werden | ||
| 2009-05-05 20:14 <WiesingerF> sorry wenn ich mich in Eure Unterhaltung einmische | ||
| 2009-05-05 20:14 <paepke> gerne | ||
| 2009-05-05 20:14 <Timitos> es gibt überlegungen eine art contract management modul zu erstellen. da könnte man sowas verarbeiten | ||
| 2009-05-05 20:14 <WiesingerF> aber es ist so, daß diese Funktion in einigen Sparten benötigt wird | ||
| 2009-05-05 20:15 <WiesingerF> z. B. habe ich früher viel für ein Unternehmen gearbeitet, daß Gebäudereiniger betreut hat | ||
| 2009-05-05 20:15 <paepke> WiesingerF: ich hab das verfolgt was axel braun geschrieben hat. ich kenne das so ähnlich als "abrufauftrag" | ||
| 2009-05-05 20:15 <paepke> aber erzähl weiter. | ||
| 2009-05-05 20:15 <WiesingerF> axelb braun - hab ich nicht gesehen - bin erst seit 1/2 h da | ||
| 2009-05-05 20:16 <paepke> WiesingerF: irgendwo im wiki glaub ich | ||
| 2009-05-05 20:16 <WiesingerF> OK - es gibt zwischen Auftragnehmer und - geber einen Vertrag ohne Ende | ||
| 2009-05-05 20:16 <WiesingerF> darin wird genau definiert was gereinigt werden soll. | ||
| 2009-05-05 20:16 <WiesingerF> z. B. 100 m² Fenster 400² Büro etc | ||
| 2009-05-05 20:16 <WiesingerF> das wird eingegeben | ||
| 2009-05-05 20:17 <WiesingerF> und dann wird z. B. das Durchführungsintervall hinterlegt - also alle 14 Tage 1x 1 x im Monat oder sonst was | ||
| 2009-05-05 20:17 <WiesingerF> und 1 x im Monat kann ich die Rechnung bzw. den Einzug abrufen | ||
| 2009-05-05 20:17 <WiesingerF> oder nach einem sonst vereinarten Intervall | ||
| 2009-05-05 20:17 <Timitos> WiesingerF: ja, genau für solche Fälle ist das Modul gedacht | ||
| 2009-05-05 20:18 <paepke> das klingt klasse für den fall den ich meinte | ||
| 2009-05-05 20:18 <WiesingerF> bei BMD heißt das glaub ich - Wiederholauftrag | ||
| 2009-05-05 20:18 <paepke> BMD? | ||
| 2009-05-05 20:18 <WiesingerF> Aber bei ASE (www.ase.at) könnt ihr euch das Modul genau ansehen - die machen das speziell für Gebäudereiniger | ||
| 2009-05-05 20:19 <WiesingerF> --> für die hab ich früher viel gemacht | ||
| 2009-05-05 20:20 <WiesingerF> sorry - muß heißen www.ase.co.at | ||
| 2009-05-05 20:21 <Timitos> WiesingerF: gibts da eine Demoversion? | ||
| 2009-05-05 20:21 <WiesingerF> nein - soviel ich weiß nicht | ||
| 2009-05-05 20:22 <WiesingerF> ich hab das bei mir installiert - das letzte Update ist auch schon 1 Jahr her | ||
| 2009-05-05 20:22 <paepke> imho hat mootoo da auch einige ideen aufm kasten von wegen immobilienverwaltung | ||
| 2009-05-05 20:23 <WiesingerF> Timitos: könnte Dir einen RDP-Zugang machen - müßte aber zuvor noch einen Mandanten für Dich einrichten. | ||
| 2009-05-05 20:23 <WiesingerF> wird aber etwas dauern - ist doch eine Menge Arbeit. | ||
| 2009-05-05 20:23 <WiesingerF> das ganze baut auf einem MS SQL Server auf | ||
| 2009-05-05 20:24 <paepke> nur noch zur vollständigkeit halber: die idee, welche ich vorhin meinte, ist einen contract zu machen, welcher z.b. abnahmen von 100 stück Bohrer/Jahr umfasst und von dieser auftragsmenge abgebucht werden kann. hat aber eher dann was mir MRP zu tun | ||
| 2009-05-05 20:24 <WiesingerF> Es gibt dann nur Clients, die darauf zugreifen | ||
| 2009-05-05 20:24 <Timitos> paepke: eventuell kann man da aber eine gemeinschaftliche basis dafür nutzen. | ||
| 2009-05-05 20:25 <paepke> Timitos: es muss schon übers einnkaufsmodul abgewickelt werden. | ||
| 2009-05-05 20:26 <paepke> Timitos: eine "schnittstelle" könnte dann anhand von den standzeiten der bohrer und auftragsmenge der löcher" | ||
| 2009-05-05 20:26 <paepke> ... die zu bohren sind eine bedarf zu ermitteln... aber das ist noch weite zukunft | ||
| 2009-05-05 20:26 <paepke> und schweift gerade ein wenig ab | ||
| 2009-05-05 20:27 <Timitos> über kontingente (so würde ich das mal nennen) hab ich mir noch nicht so viele gedanken gemacht. ich glaube, dass es da unterschiede zwischen dienstleistungen und artikeln gibt für derartige verträge | ||
| 2009-05-05 20:27 <paepke> fazit: verbindlichkeiten und forderungen sollten periodisch gebucht werden können -> eigenes modul. | ||
| 2009-05-05 20:28 <paepke> Timitos: ja, unterschiede. dann wären wir ja wieder mit storno vs. gutschrift dabei | ||
| 2009-05-05 20:29 <Timitos> paepke: http://tryton.origo.ethz.ch/wiki/todo_liste ;-) schreibs auf die Liste | ||
| 2009-05-05 20:30 <paepke> demnächst. ich hab hier noch ne ordentliche liste an offenen punkten :-) wir waren gestern ja fleissig | ||
| 2009-05-05 20:31 <Timitos> :-) | ||
| 2009-05-05 20:31 <Timitos> mir schwant übles | ||
| 2009-05-05 20:31 <paepke> nee. wir waren prinzipiell begeistert. | ||
| 2009-05-05 20:33 <paepke> ein thema war noch historien | ||
| 2009-05-05 20:33 <Timitos> historien? | ||
| 2009-05-05 20:33 <paepke> gerade die historie im artikelstamm. | ||
| 2009-05-05 20:33 <paepke> bei den parties geht das ja | ||
| 2009-05-05 20:34 <paepke> die idee ist z.b.: wie haben sich die preise 1kg mehl über die letzten bestellungen entwickelt. | ||
| 2009-05-05 20:36 <paepke> das geht wahrscheinlich irgendwie über einen bestimmten bericht nehme ich an. aber in der oberfläche direkt sehe ich das nirgends | ||
| 2009-05-05 20:37 <Timitos> hab ich mir mit den bestehenden modulen noch keine gedanken dazu gemacht | ||
| 2009-05-05 21:08 -!- Timitos(n=Timitos@88.217.184.172) has joined #tryton.de | ||
| 2009-05-05 21:11 <johbo> Hallo zusammen | ||
| 2009-05-05 21:11 <Timitos> johbo: hi | ||
| 2009-05-05 21:12 <johbo> Gibt es zum Thema UStVA schon eine Möglichkeit einen Bericht auszugeben? | ||
| 2009-05-05 21:13 <johbo> Die Auswertungstabelle dazu habe ich schon gefunden. | ||
| 2009-05-05 21:13 <Timitos> johbo: nein, dafür gibt es noch keinen report, nur die darstellen im tree über die tax codes | ||
| 2009-05-05 21:13 <Timitos> s/darstellen/darstellung | ||
| 2009-05-05 21:14 <johbo> Timitos: ah, alles klar. | ||
| 2009-05-05 21:14 <johbo> Timitos: weißt du ob da schon was geplant ist? | ||
| 2009-05-05 21:14 <johbo> bzw. was man in etwa dafür tun müsste? | ||
| 2009-05-05 21:14 <Timitos> johbo: wir wollen eine schnittstelle zu taxbird schreiben. ich denke, dass wir das da mit erledigen werden. du müsstest dich da mit udono absprechen. | ||
| 2009-05-05 21:14 <johbo> Timitos: ah ok. | ||
| 2009-05-05 21:15 <johbo> Timitos: was aber auch schon direkt geht: Alle Felder aufklappen und dann mit der Exportfunktion in eine CSV-Datei schreiben. | ||
| 2009-05-05 21:16 <johbo> Nur, dass man alle Elemente im Baum von Hand aufklappen muss ist etwas ärgerlich | ||
| 2009-05-05 21:16 <johbo> Ansonsten kann man sich damit ja auch schon prima behelfen, denke ich. | ||
| 2009-05-05 21:16 <Timitos> mir ist klar, dass das noch nicht die endlösung sein kann ;-) | ||
| 2009-05-05 21:18 <paepke> jaa. das ist auch noch ein verbesserungsvorschlag: bei baumstrukturen "alles erweitern" und "alles zuklappen" | ||
| 2009-05-05 21:18 <Timitos> paepke: das ist dann was für den tryton.org bug tracker | ||
| 2009-05-05 21:20 <johbo> Timitos: kannst Du so abschätzen, ob es zu aufwändig wäre, als Zwischenlösung einen Bericht zu schreiben, der die Steuerauswertung ausgibt? | ||
| 2009-05-05 21:21 <johbo> paepke: stimmt, das wäre natürlich auch eine Komfort-Erhöhung | ||
| 2009-05-05 21:21 <Timitos> johbo: kann ich nicht genau sagen. sollte aber nicht allzu aufwändig sein. | ||
| 2009-05-05 21:22 <Timitos> im grund ist der bericht fast genauso aufwändig wie die schnittstelle, weil beides geparst werden muss und nur am ende das format anders ist | ||
| 2009-05-05 21:23 <johbo> Timitos: könnte stimmen ;-) | ||
| 2009-05-05 21:23 <johbo> aber irgendwie wird ja der jetzige Baum auch erstellt - das müsste ja schon fast eine geeigete Anleitung sein, oder? | ||
| 2009-05-05 21:26 <Timitos> ich kanns dir nicht genau sagen, weil ich bisher noch nicht das vergnügen hatte, einen baum in einem report abzubilden | ||
| 2009-05-05 21:34 <johbo> ah, ok, dann muss ich halt mal selbst schauen ;-) | ||
| 2009-05-05 21:35 <udono1> hi, bin kurz da | ||
| 2009-05-05 21:36 <Timitos> johbo: wie gesagt. sprich dich mit udono ab | ||
| 2009-05-05 21:37 <udono1> johbo: ich versuche morgen früh einen USTVA Exporter für Taxbird zu schreiben. Allerdings kann ich noch nicht sagen ob ich den fertig bekomme. Eigentlich wollte ich heute damit anfangen, aber mir sind andere Sachen dazwischen gekommen. | ||
| 2009-05-05 21:37 <johbo> udono1: kein Problem. | ||
| 2009-05-05 21:38 <johbo> udono1: hast Du denn da schon geforscht, wie man so eine Baumstruktur ausgibt? | ||
| 2009-05-05 21:45 <johbo> Ach genial, hab mir gerade nochmal die Screenshots von Taxbird angesehen. | ||
| 2009-05-05 21:45 <johbo> Super weg! | ||
| 2009-05-05 21:45 <johbo> s/weg/Weg/ ;-) | ||
| 2009-05-05 21:50 <udono1> johbo: dazu brauch ich dann keine Baumstruktur | ||
| 2009-05-05 21:51 <johbo> aah, ok. | ||
| 2009-05-05 21:51 <johbo> udono1: dann warte ich da einfach erst mal, bevor ich das Rad auch noch einmal neu erfinde | ||
| 2009-05-05 21:51 <udono1> johbo: das hab ich alles schon mal in Lx-Office gemacht | ||
| 2009-05-05 21:51 <WiesingerF> Kann mir kurz jemand helfen - ich möchte trytond von 1.0 auf 1.2.0 updaten und erhalte folgenden Fehler | ||
| 2009-05-05 21:52 <WiesingerF> File "./trytond", line 28, in <module> | ||
| 2009-05-05 21:52 <udono1> johbo: und inzwischen sehe ich ein, das ein USTVA Report wirklich ein klasse feature wäre | ||
| 2009-05-05 21:52 <WiesingerF> und später rase Exception('Missing database option!') | ||
| 2009-05-05 21:52 <udono1> WiesingerF: hi, bitte paste.pocoo.org benutzen | ||
| 2009-05-05 21:52 <WiesingerF> OK | ||
| 2009-05-05 21:53 <udono1> WiesingerF: es fehlt bei -you all -d <satenbankname> | ||
| 2009-05-05 21:53 <udono1> s/-you/-u/ | ||
| 2009-05-05 21:55 <udono1> WiesingerF: also nochmal, ich mrufe das update so auf: | ||
| 2009-05-05 21:55 <udono1> # sudo su tryton -c "/bin/tryton -u all -d tryton" | ||
| 2009-05-05 21:55 <udono1> afk | ||
| 2009-05-05 21:56 <johbo> udono1: :-) | ||
| 2009-05-05 21:56 <johbo> udono1: ein report ist ja dann aber auch nicht mehr weit, wenn man die Daten zu Taxbird gibt | ||
| 2009-05-05 21:57 <yangoon> johbo: den report hast du doch dann in taxbird quasi automatisch | ||
| 2009-05-05 21:57 <yangoon> johbo: hallo übrigens;) | ||
| 2009-05-05 21:58 <johbo> yangoon: hallo! :-) | ||
| 2009-05-05 21:59 <johbo> yangoon: jo, richtig, aber wenn ich mal nur die Info haben möchte und kein Taxbird haben möchte bzw. ein Kunde, dann wäre es doch gut, wenn irgendwie ein "Zettel" mit den Infos erstellbar wäre | ||
| 2009-05-05 21:59 <yangoon> johbo: klar, da hast du schon recht | ||
| 2009-05-05 22:00 <johbo> yangoon: ich werde dann aber mal eben udono1 abwarten - ein paar Tage sind da jetzt auch nicht entscheidend |
Generated by irclog2html.py 2.17.3 by Marius Gedminas - find it at https://mg.pov.lt/irclog2html/!