| chat.freenode.net #tryton-fr log beginning Tue Jan 3 00:00:02 CET 2012 | ||
| 2012-01-03 00:08 <cedk> navis: il faut installer le module | ||
| 2012-01-03 00:08 <cedk> navis: quelle est la formule? | ||
| 2012-01-03 00:10 <navis> dealer_price, tout simplement | ||
| 2012-01-03 00:10 <navis> cedk: mais maintenant j'ai un message d'erreur, apparemment c'est dans check_formula que ça coince | ||
| 2012-01-03 00:11 <navis> cedk: check_formula appelle _get_context_price_list_line avec 6 arguments, alors qu'on l'a redéfinie avec 7 | ||
| 2012-01-03 00:12 <cedk> navis: http://pastebin.com/AF3Ji5E7 | ||
| 2012-01-03 00:12 <cedk> navis: ha oui, il faut enlever dealer_price de la signature | ||
| 2012-01-03 00:13 <cedk> navis: ceci devrait marcher: http://pastebin.com/LE0gqkD5 | ||
| 2012-01-03 00:18 <navis> cedk: yesss, super, ça marche | ||
| 2012-01-03 00:18 <navis> cedk: merci beaucoup | ||
| 2012-01-03 03:36 -!- navis(~user@91.180.57.19) has left #tryton-fr | ||
| 2012-01-03 17:46 <navis> bonjour trytonland | ||
| 2012-01-03 17:47 <navis> lors de mes premiers tests avec tryton, j'étais parvenu à effectuer des paiements sur des factures | ||
| 2012-01-03 17:47 <navis> dans ma db actuelle, je n'y parviens plus | ||
| 2012-01-03 17:48 <navis> j'ai un journal cash défini, mais le form qui permet d'ajouter des lignes de paiement reste verrouillé | ||
| 2012-01-03 17:48 <navis> quelle est l'erreur ? | ||
| 2012-01-03 17:49 <bechamel> navis: le module qui gère les statement désactive le paiment depuis la facture | ||
| 2012-01-03 17:50 <navis> argh | ||
| 2012-01-03 17:51 <navis> donc c'est l'un ou l'autre ??? | ||
| 2012-01-03 17:51 <bechamel> navis: oui | ||
| 2012-01-03 17:51 <navis> poukram, ça c'est un schbinz... | ||
| 2012-01-03 17:53 <navis> il y a une raison fonctionnelle à ça ? | ||
| 2012-01-03 17:55 <navis> je veux dire, il y a peut-être qqchose qui m'échappe, mais ces deux fonctionnalités ne me semblent pas se chevaucher... | ||
| 2012-01-03 17:55 <bechamel> navis: ben l'encodage des statement sert a faire le suivi de paiement | ||
| 2012-01-03 17:56 <navis> bechamel: bancaires oui, mais cash ? | ||
| 2012-01-03 17:57 <bechamel> navis: c'est idem je pense, en tout cas dans tryton | ||
| 2012-01-03 18:00 <navis> bechamel: c'est effectivement le même principe derrière, mais encoder un extrait chaque fois qu'on reçoit un paiement c'est un peu galère | ||
| 2012-01-03 18:00 <navis> bechamel: ça me semble être deux interfaces complémentaires pour le même système | ||
| 2012-01-03 18:00 <navis> bechamel: avec chacune leur utilité | ||
| 2012-01-03 18:01 <cedk> navis: non, ce n'est pas complémentaire | ||
| 2012-01-03 18:02 <cedk> navis: à partir du moment où l'on fait un suivi par statement, il faut toujours utiliser les statement | ||
| 2012-01-03 18:02 <navis> cedk: gérer un compte bancaire via des statements c'est bien | ||
| 2012-01-03 18:03 <navis> cedk: mais prendre des paiements cash ??? | ||
| 2012-01-03 18:03 <cedk> navis: aussi | ||
| 2012-01-03 18:04 <bechamel> cedk: est-ce qu'on pourrait pas imaginer que le wizard sur la facture crée un statement qd on fait un paiement ? | ||
| 2012-01-03 18:04 <cedk> bechamel: ça n'a pas de sens | ||
| 2012-01-03 18:06 <navis> cedk: comprend pas pourquoi tout ou rien ? | ||
| 2012-01-03 18:06 <navis> cedk: le statement correspond parfaitement au fonctionnement extraits de compte bancaires | ||
| 2012-01-03 18:07 <navis> cedk: mais pas paiement bancontact ou cash ou toute autre méthode de paiement direct | ||
| 2012-01-03 18:07 <cedk> navis: si parce qu'il faut tenir un journal de caisse | ||
| 2012-01-03 18:08 <cedk> navis: une caisse ou un compte en banque c'est la même chose | ||
| 2012-01-03 18:09 <navis> cedk: oui mais l'interface d'entrée de statement est moins pratique pour une caisse | ||
| 2012-01-03 18:09 <navis> cedk: même si le fonctionnement réel est le même | ||
| 2012-01-03 18:10 <navis> cedk: note que je n'ai pas encore rentré de statement, donc je me fourvoie peut-être, mais encoder un statement à chaque paiement me semble super lourd | ||
| 2012-01-03 18:12 <cedk> navis: ben, on fait un statement pour une journée | ||
| 2012-01-03 18:13 <cedk> navis: puisque c'est la manière légal de faire | ||
| 2012-01-03 18:14 <navis> cedk: et ça permet de solder les factures au fur et à mesure ? | ||
| 2012-01-03 18:14 <navis> cedk: pour encoder un statement, je dois créer un journal particulier ? | ||
| 2012-01-03 18:15 <cedk> navis: un journal de statement | ||
| 2012-01-03 18:15 <navis> cedk: ça me demande un nom (de journal de statement) et encore un journal | ||
| 2012-01-03 18:25 <cedk> navis: c'est le journal comptable | ||
| 2012-01-03 18:26 <navis> cedk: oufti je viens de tester, c'est pas top pratique... | ||
| 2012-01-03 18:28 <navis> cedk: un statement par jour n'est pas faisable, sinon on ne peut pas marquer les factures comme payées avant la fin de la journée | ||
| 2012-01-03 18:28 <navis> cedk: le fonctionnement comptable est le même pour un compte bancaire et une caisse | ||
| 2012-01-03 18:28 <cedk> navis: et alors? | ||
| 2012-01-03 18:29 <navis> cedk: mais en pratique ça ne fonctionne pas du tout de la même façon | ||
| 2012-01-03 18:29 <navis> cedk: ce n'est pas logique, la facture est payée au moment où le client me paie, et il est en droit d'avoir sa facture acquittée | ||
| 2012-01-03 18:30 <navis> cedk: pourquoi devoir attendre la fin de journée pour avoir une situation réelle ? | ||
| 2012-01-03 18:31 <cedk> navis: ben alors il te faut un POS complet | ||
| 2012-01-03 18:31 <navis> cedk: c'est indépendant | ||
| 2012-01-03 18:32 <cedk> navis: comprend pas | ||
| 2012-01-03 18:32 <navis> cedk: fonctionner en statements pour les comptes bancaires est logique | ||
| 2012-01-03 18:32 <navis> cedk: pour une caisse ça peut aussi l'être, mais pas nécessairement | ||
| 2012-01-03 18:33 <navis> cedk: pourquoi supprimer cette flexibilité ? | ||
| 2012-01-03 18:33 <cedk> navis: parce que c'est faux | ||
| 2012-01-03 18:33 <navis> cedk: ??? ce sontd | ||
| 2012-01-03 18:33 <navis> cedk: oups | ||
| 2012-01-03 18:34 <navis> cedk: ce sont juste deux méthodes différentes d'entrer les mêmes données, non ? | ||
| 2012-01-03 18:34 <navis> cedk: qu'est-ce qui est faux d'avoir un journal de caisse tenu classiquement ? | ||
| 2012-01-03 18:35 <cedk> navis: justement avoir 2 méthode différentes est mauvais et génére des erreurs | ||
| 2012-01-03 18:38 <navis> cedk: comprend pas, c'est la même chose, seule la méthode d'entrée change selon ce qui est adapté à la situation | ||
| 2012-01-03 18:38 <navis> cedk: tu n'as pas d'extraits de compte à rentrer pour ta caisse | ||
| 2012-01-03 18:38 <navis> cedk: donc le statement ne correspond absolument pas à la réalité | ||
| 2012-01-03 18:38 <cedk> navis: je suis pas d'accord! | ||
| 2012-01-03 18:39 <cedk> navis: apres tu fais ce que tu veux, tu peux réactiver le wizard si tu veux | ||
| 2012-01-03 18:41 <navis> cedk: je sais, mais j'aimerais comprendre ton point de vue, car comme c'est là je trouve ça illogique | ||
| 2012-01-03 18:41 <cedk> ce qui est sur c'est que faire un POS avec sale, invoice, statement, stock ne donnera pas une solution élégante | ||
| 2012-01-03 18:42 <navis> c'est indépendant du fait d'avoir un pos | ||
| 2012-01-03 18:42 <cedk> navis: à partir du moment ou tu utilise des statements, il faut le faire tout le temps sinon il y aura des trou | ||
| 2012-01-03 18:42 <navis> cedk: tout à fait d'accord | ||
| 2012-01-03 18:42 <cedk> navis: non ton problème vient du fait que tu fais des ventes au comptoire | ||
| 2012-01-03 18:43 <navis> cedk: dans mon cas oui, mais c'est applicable à toute caisse | ||
| 2012-01-03 18:43 <navis> cedk: je disais tout à fait d'accord, mais par journal | ||
| 2012-01-03 18:44 <navis> cedk: statement ou pas, mais une fois qu'on fait des statements pour un journal, on y reste | ||
| 2012-01-03 18:44 <navis> cedk: sinon ça n'a aucun intérêt | ||
| 2012-01-03 18:44 <navis> cedk: ça c'est tout à fait logique | ||
| 2012-01-03 18:45 <cedk> navis: en fait, le bouton pay sur la facture ne devrait absolument jamais exister | ||
| 2012-01-03 18:45 <cedk> navis: il est là pour ceux qui veulent utiliser Tryton juste comme simple facturier sinon ça n'a pas de sens | ||
| 2012-01-03 18:46 <navis> cedk: d'accord si tu ne prends que des paiements banque | ||
| 2012-01-03 18:46 <navis> cedk: mais pas pour des paiements directs | ||
| 2012-01-03 18:46 <navis> cedk: un statement correspond directement à un extrait de compte | ||
| 2012-01-03 18:47 <navis> cedk: mais si tu n'as pas d'extrait, il ne correspond à rien | ||
| 2012-01-03 18:47 <cedk> navis: pas d'accord | ||
| 2012-01-03 18:47 <cedk> navis: tu a une caisse qui est exactement comptablement parlant comme un compte banquaire | ||
| 2012-01-03 18:48 <navis> cedk: comptablement parlant oui | ||
| 2012-01-03 18:48 <navis> cedk: mais pratiquement non | ||
| 2012-01-03 18:48 <cedk> navis: non car tu dois tenir une caisse, et tu n'y arrivera pas avec ce wizard | ||
| 2012-01-03 18:49 <navis> cedk: le wizard ne fait que remplir des journaux, non ? | ||
| 2012-01-03 18:49 <navis> cedk: tenir la caisse, ce n'est jamais qu'avoir le solde de ce journal en début de journée, et en fin de journée | ||
| 2012-01-03 18:50 <navis> cedk: idem pour les autres moyens de paiement directs | ||
| 2012-01-03 18:52 <navis> cedk: en fait tu pourrais reconstituer les statements à partir du contenu du journal de caisse encodé via le wizzard | ||
| 2012-01-03 18:52 <navis> cedk: mais en réalité tu n'as pas de statements pour une caisse | ||
| 2012-01-03 18:53 <cedk> navis: la bonne méthode est d'avoir un POS | ||
| 2012-01-03 18:53 <navis> cedk: d'accord si tu vends au comptoir (comme moi) | ||
| 2012-01-03 18:53 <navis> cedk: mais tout qui a une caisse n'a pas besoin d'un pos | ||
| 2012-01-03 18:54 <cedk> navis: et bien il utilise les statements | ||
| 2012-01-03 18:54 <navis> :-) | ||
| 2012-01-03 18:55 <navis> cedk: et décider statement ou pas par journal, c'est envisageable ? | ||
| 2012-01-03 18:56 <cedk> navis: peut-être | ||
| 2012-01-03 18:56 <navis> cedk: ah, alors on peut discuter :-) | ||
| 2012-01-03 18:57 <navis> cedk: pas que ça soit important pour mon utilisation directe, mais je pense que ça serait un vrai plus pour tryton par rapport à la situation actuelle | ||
| 2012-01-03 18:57 -!- navis(~user@91.180.95.81) has left #tryton-fr | ||
| 2012-01-03 18:58 <navis> oups, fausse manoeuvre | ||
| 2012-01-03 19:02 <cedk> navis: pour l'instant le code est simple, faire ce que tu propose necessite surement de changer le design du wizard | ||
| 2012-01-03 19:04 <navis> cedk: quelle partie de ce que je propose ? | ||
| 2012-01-03 19:05 <navis> cedk: si les journaux ont la caractéristique statements ou no-statements, «il suffit» que le wizzard ne propose que ceux qui sont no-statements | ||
| 2012-01-03 19:06 <navis> cedk: ou plus directement, à partir du moment où un journal de statement existe pour un journal comptable, le wizzard ne le propose plus | ||
| 2012-01-03 19:08 <cedk> navis: ben oui, il faut le coder cela | ||
| 2012-01-03 19:13 <navis> cedk: ce serait intégré si je le faisais ? | ||
| 2012-01-03 19:14 <cedk> navis: si c'est bien fait pourquoi pas | ||
| 2012-01-03 19:14 <navis> cedk: ce sera pas tout de suite, tu as pu te rendre compte de mes capacités pythoniennes :-) | ||
| 2012-01-03 19:15 <navis> cedk: mais je note dans mes exercices de familiarisation :-) | ||
| 2012-01-03 19:15 <cedk> navis: le mieux est de faire une entrée dans le bug tracker | ||
| 2012-01-03 19:17 <navis> cedk: ok, je fais ma caisse :-), je rentre chez moi, et j'y regarde ce soir | ||
| 2012-01-03 19:25 -!- navis(~user@91.180.95.81) has left #tryton-fr |
Generated by irclog2html.py 2.17.3 by Marius Gedminas - find it at https://mg.pov.lt/irclog2html/!